Adli Vakalar-Suçtan Caydırıcı Ceza Örnekleri:

1--Bu tür cezalar 2005’te yürürlüğe giren Türk Ceza Kanunu ile verilmeye başlandı. Yeni TCK, mahkemelere kısa süreli hapis cezaları alan hükümlere, hapis cezası yerine ayrıntılı olarak seçenekli yaptırımlar uygulama tercihi sunuyordu.

1.1--Hakimler de kanundaki bu durumu uygulamaya koymaya başladı.Peki bu tür cezalar neden verilir, infazı nasıl yapılır, hükümlülerin hayatında neler değişir?Bu konuda araştırmalar yapan ve makaleler yazan ceza hukukçusu Avukat Mustafa Tırtır “Uygulamadaki amaç, hükümlüyü hapse göndermek yerine topluma kazandırmak. Basit suçlardan dolayı insanları hapse göndermek ceza hukukunda çare değil. Amaçlanan hükümlünün sosyal hayatım kesintiye uğratmadan, onun kamu yararına bir hizmette bulunmasını sağlamak” diyor.

1.2--Tırtır, TCK 2005’te yürürlüğe girdiğinden bu yana mahkemeler tarafından verilen bu tür cezaların sayısında artış olsa da çeşitliliğinde azalma olduğunu söylüyor ve ekliyor: “Hakimler artık infazı zor olan kararlar değil kitap okuma, ağaç dikme, sokak hayvanlarına bakma gibi cezalar veriyor” diyor.

1.3--Tabii bu madalyonun diğer yüzündeyse hafif suçlar dışında ceza alan ve denetimli serbestlik uygulamasına tabii olan hükümlülerin cezalarını kamu yararına hizmet ederek çekmesi var. Kimi adliyede kimi hastanede çalışıyor. Kimi de mesleki eğitimden geçip okulların, parkların, şehitliklerin temizlik ve bakım onarım işlerinde çalışıyor.İstanbul’da yaklaşık 2 bin 500 hükümlünün cezası böyle infaz ediliyor. Hükümlüler öğleden önce en fazla dört saat çalışıyor, sonra gündelik hayatlarını sürdürüyor.

2-- Hakim H.G, Türkiye’de bu tür cezaları ilk uygulayan hukukçulardan. Şimdilerde emekli olan H.G'ye ulaştık. H.G, “İngiltere’de çok uzun zamandır uygulanan bir sistemdi bu. 2005'te bizde de başladı. Kanunun uygulandığı ilk yıllarda bu tür kararları çok verdim. Hatta o yıllarda eleştiriliyordum. Ama gelinen noktada kararlarımın doğruluğu ortaya çıktı’’ diyor.

2.1--Peki hakimler hangi saikle bu tür kararlar veriyor? H.G, “Açıkçası basit suçlardan dolayı insanları hapse göndermek yerine uygunluk durumuna göre o insanın meziyetlerinden yararlanmak daha doğru bir yaklaşım” diyor.

2.2--“Bu tur cezaların hükümlülerin hayatını nasıl etkilediğini” soruyorum Hakim H.G anlatıyor: “Bir gence yaşlılara huzurevinde kitap okuma seçeneği sunmuştum. Hem kitaplarla hem yaşlılarla tanıştı. Dünyası değişti. Cezası bitti, yaşlılar bu genç gitmesin diye bana haber yolladı. Çocuk da onları bırakmak istemiyordu. Devam ettiler.

2.3--Bir başka vakada bir hükümlüye 15 sokak hayvanını besleme seçeneği sundum. Önce itiraz etti ama hapse girmektense kabul etti. Cezası bitti ama bakmaya da devam ediyordu. Hayvansever olmuştu. Yani bu cezaların olumlu yönde etkilerini meslek hayatım boyunca gördüm.”

3—Örnek Vakalar:

1--Şiddete karşı çiçek ve yemek:

1.1--Çocukları nedeniyle çıkan tartışmada eşine sözlü ve fiziksel şiddet uygulayan A. D’yi komşuları polise ihbar eder. Eve gelen polis de A. D hakkında, karısını 'hayati tehlike arz etmeyecek şekilde yaraladığı’ ve ona tehdit ve hakaret ettiği gerekçesiyle yasal işlem başlatır.

1.2--A. D’ye kamu davası açılır. Mahkeme onu 3 bin TL para cezasıyla cezalandırır. Para cezası, seçenekli yaptırımla denetimli serbestlikle sonuçlanır.

1.3--Verilecek olan öfke kontrolü seminerine katılması, eşi S.D’ye çiçek alması ve onu yemeğe götürmesine karar verilir.

1.4--A. D’nin karısına aldığı çiçeğin ve onu çıkaracağı yemeğin faturasını Denetimli Serbestlik Bürosu’na ibraz ederek cezası infaz edilir.

2--Kemençe öğreterek cezasını çekti:

2.1--Arkadaşları ile piknik yaparken kazayla yangına neden olduğu için çıkarıldığı mahkeme tarafından 2 bin 850 lira cezaya çarptırılır. Ekonomik durumu iyi olmadığı için parayı ödeyemeyince de hapse girer.

2.2--Ama sonra Denetimli Serbestlik sonucu cezası halk eğitim merkezinde öğrencilere ücretsiz kemençe vermesi kararlaştırılır.

2.3--47 gün boyunca öğrencilerine kemençe öğrettir. M.E.Y "Bugün burada ders vermem çok sevindirici. Sonuçta insanların tecrübelerini vatandaşa yansıtması çok güzel bir şey. Şu anda kendimi ceza çekiyor gibi hissetmiyorum ama sonuçta benim borcum buysa bunu yapmak zorundayım” diyerek aldığı ceza karşısındaki düşüncelerini açıklar.

3--Özür ilanı dağıttı:

3.1--Kastamonu'nun Araç ilçesi'nde yaşayan M. K, tartıştığı eşine fiziksel şiddet uygular. Açılan davada hakim, M. K’nın eşi şikayetçi olmadığı için denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasını kararlaştırır.

3.2--M.K’nın cezası iri puntolarla yazılmış ‘Eşime vurduğum için eşimden ve tüm Araç halkından özür diliyorum.’ ibaresi bulunan bin tane el ilanı yaptırmak ve sokakta vatandaşlara dağıtmaktır.

4--Kitaplar ilişkiyi düzeltti:

4.1--Amasya’nın Merzifon ilçesinde sınıf öğretmenliği yapan A.T ile eşi kavga eder. Aileler de karışınca mahkemelik olurlar.

4.2--Hakim çifte çocuk gelişimi ve aile içi iletişim konularında beş tane kitap okuma cezası verir. İkisi de kitapları okur özetlerini çıkarır ve Amasya Cumhuriyet Başsavcılığı Denetimli Serbestlik Merkezi’ne verir.

4.3--Bu ceza onlara kitap okuma alışkanlığı kazandırdığı gibi iletişim konusunda yeni bilgiler edinmelerini de sağlar.

5—Bir başka örnek ise,yangın çıkardığı ormana ağaç dikme cezası verilen kişiyle ilgiliydi.

6—Yorum:Hukukta cezadan amaç suçtan caydırmada en yüksek verime ulaşma olacağı kabul edilirse yukarıdaki örnekleri oldukça iyi olduğu düşünülebilir.