Isı  Yalıtım Kalınlıkları-Optimum-Tablo:

1-Tablo-1:

 

 

	Optimum Yalıtım Kalınlıkları (cm)				Geri Dönüşüm Süresi (yıl)				Enerji Tasarrufu (Dolar/m2-yıl)
	Mantolama		Sandaviç Duvar		Mantolama		Sandaviç Duvar		Mantolama		Sandaviç Duvar
	EPS- XPS Strafor Kalınlığı	Taş yünü Kalınlığı	EPS-XPS Strafor Kalınlığı	Taş yünü Kalınlığı	EPS- XPS Strafor	Taş yünü	EPS- XPS Strafor	Taş yünü	EPS- XPS Strafor	Taş yünü	EPS- XPS Strafor	Taş yünü
Kömür	5	4	5	4	4,6	6	4,2	5,5	16,4	10,7	20,2	14,1
Doğalgaz	4	3	4	3	4,9	6,4	4,4	5,8	13,5	8,4	16,9	11,4
LPG	10	10	10	10	2,4	3,2	2,2	2,3	91,9	77,7	106,4	91,8
Fueloil	8	8	9	8	2,9	3,8	2,6	3,4	60,8	49,3	71,2	59,3
Elektrik	10	8	10	8	2,8	3,7	2,5	3,3	68	55,9	79,4	66,8

 

 

Kaynakça:A.AYTAÇ-U.T.AKSOY-Fırat Üniv. Tek.Eğt.Fak. Yapı Eğt.Bl.-Gazi Üniv.Mim.Müh.Fak.Der.Cilt:21/4—30.09.2005

 

 

2--Binalarda Isı Yalıtım Kalınlıkları:

 

1--Elazığ ili için, Fırat Üniv. Tekn Eğt Fak ,Yapı Eğt Bl. ,Elazığ, - Ayça Aytaç  ve U. Teoman Aksoy tarafından  çalışmada beş farklı yakıt türü (kömür, doğalgaz, fuel oil, LPG, elektrik) ve iki farklı yalıtım malzemesi (genleştirilmiş polistiren, taşyünü) için optimum yalıtım kalınlıkları hesaplanmış ve  Bu hesaplamalar dıştan yalıtımlı ve sandviç duvar olmak üzere iki farklı duvar modeli üzerinde yapılmıştır.

2--Yapılan aynı nitelikte başka bir çalışmada ise Ardahan ilinde bulanan bir binanın, aynı özellikte İskenderun’da bulunana göre ısınma için 6,2 kat daha fazla enerji ihtiyacı olduğu  hesaplanmış olup, Ülkemizdeki optimum yalıtım kalınlıklarının yaklaşık 2,8 ile 9,6 cm arasında oldukça geniş bir aralıkta değiştiği görülmektedir.

 

3--Sonuç olarak, yapılan çalışmaya göre en iyi sonuç, yakıt olarak kömür ve yalıtım malzemesi olarak genleştirilmiş polistiren kullanıldığında elde edilmiştir.

Dıştan yalıtımlı bir binada geri dönüşüm süresi ……4.6 yıl ve  yılda ……16.359 $/m2 tasarruf edilmiştir.

Sandviç duvarda ise geri dönüşüm süresi …………….4.2 yıl ve yılda……..20.188 $/m2 tasarruf edilmiştir.

 

Sandaviç Duvar			Sandaviç Duvar	Dıştan Yalıtımlı Mantolanmış Duvar
yakıt	Geri Dönüşüm süresi bulunulan yıl-polistren	Geri Dönüşüm süresi Taşyünü	Optimum Yalıtım Kalıınlığı-cm ve Br Fiyat-yıl	Optimum Yalıtım Kalıınlığı-cm
kömür	4,1-05 1,8-08	5,5	4,7- 4,8-0,4-08	4,5
Doğalgaz	4,4-05 1,9-08	5,8	4,2- 4,4-0,61-08	3,9
LPG	2,2	3	10,8	10,6
Fueloil	2,6-05 1,5-08	2,6	9- 8-1,54-08	8,6
elektrik	2,5	2,5	9,5	9,1

 

Yukarıdaki tabloya göre

1--Doğalgazda polistiren köpük için 2005 den 2008 doğru geri dönüşüm süresi 4,4 yıl dan 1,9 yıla düşmüştür.

 

2—Optimum yalıtım kalınlığı sandaviç duvar için ; doğalgazda 4,4 cm-kömürde 4,8 cm

 

3—Optimum yalıtım kalınlığı mantolanmış duvar için  duvar için ; doğalgazda 3,9  cm-kömürde 4,5 cm bulunmuştur. cm

 

 

2.1--Yapılan aynı nitelikte başka bir çalışmada (2) ise

 

1)--Yalıtım oranı arttıkça ısıl iletkenliğin yanı sıra ısıl depolamanın da etkili olduğu, dolayısıyla yalıtım malzemelerinin ısıl yayınım katsayılarının etkili olduğu görülmüştür.

 

2)--% 10 yalıtım oranına kadar poliüretan, cam yünü, cam köpüğü ve mantarın ısıl yük seviye parametreleri azalmakta, % 10 yalıtım oranında bir minimum değere sahip olmaktadır. Bu orandan sonra, poliüretan % 100 yalıtım oranına kadar sürekli artarken,Cam yünü ile cam köpüğü birbirine yakın bir eğri ile % 90 yalıtım oranına kadar hızla artmakta bu orandan sonra, % 100 yalıtım oranına kadar çok az bir azalma göstermektedir.

 

3)--Mantar yalıtımı ise % 10 yalıtım oranından % 55 yalıtım oranına kadar artarak maksimum değerine ulaşmakta ve bu orandan % 100 yalıtım oranına kadar sürekli azalmaktadır.

 

4)--Isı iletim katsayısı ve ısı depolama kapasitesi düşük olan yalıtım malzemelerinin(EPS-XPS Strafor) düşük yalıtım oranlarında kullanılması halinde daha iyi bir performans gösterdikleri, yalıtım oranları arttıkça durumun kötüleştiği görülmüştür.

 

5)--Isı iletim katsayısı düşük , ısı depolama kapasitesi yüksek(Mantar) olan yalıtım malzemelerinin ise yalıtım oranları arttıkça yük seviyesi açısından daha iyi olduğu tespit edilmiştir.

6)--Yalıtımın dış yüzeyde olması iç yüzeyde ve ortada olmasından maksimum ısıl yük seviyesi açısından daha iyi olduğu da görülmüştür.

 

 8)-Bilgi Notları:

 

a)-Tek cam ısı yalıtım sağlamaz.Fabrika şartlarınada içerisinde kuru hava/argon bulunduracak şekilde birleştirilmiş Çift cam (9-12-16 mm aralıkla) özellikle optimum 14 mm aralıklı çift cam ses açısından da uygun olup ısı yalıtımı sağlar.

 

b)-Dış duvarın iç kısmında , sıvı kabarmaları-küf-siyah lekeler vs olması  , bu durumun

sözkonusu duvar parçasında ısı geçişinin yoğun olduğunu ve ısı geçişinin yalıtım ile kesilmediğini gösterir.Isı yalıtımın kötü olması veya olmamasına bağlı olarak  oluşan Nemlenme ve yoğuşma sonuçta  küflenmeye  neden olur.

 

c)-Isı yalıtım kışın ,soğuk iklim bölgelerinde ısınmak-yazında ,sıcak iklim bölgelerinde ısıtmak için harcadığımız enerjiden daha fazla harcanan klimatizasyon(binayı serinletmek) için yapılır.

 

d)-Binada ısı ,tıpkı bardaktaki su gibi hangi tarafta boşluk-ısı köprüleri vs  bulursa oradan yoğun olarak kaçmaya çalışır.Isının kaçacağı yerler:1-Betonarme kiriş-kolonlar

2-Sızdıran pencere ve kapılar 3-Yalıtımsız dış duvar-tavan-taban ısı kaçışı olur.

 

e)-Yalıtım sadece kuzeye değil her cepheye yapılır.Kuzey cepheye 4 cm yapılacaksa diğer cephelere 3 cm yapılabilir.

 

f)-Dış cephe kaplamaları(alüminyum,cam,BTB vs) ısı yalıtımı sağlamaz.Isı yalıtımı sağlayan ısıl geçirgenliğ çok düşük strafor-cam yünü-taş yünü-perlitli sıva  vs malzemelerdir.

 

5)-Yeni Çözümler:

 

5.1)--Bina zarf sistemi ile % 15 varan tasarruf sağlanabilir.Bu sistem ile  yazın yayılan  ısının % 85 ini dışa-kışınsa ısının % 95 e varan kısmını içe yansıtıyor.

 

Sistem Bileşenleri: 1-Yalıtım örtüsü:Soğuk-kuzey cepheye takılan takviye enercor adı verilen yalıtım örtüsü 2-Sıcak cepheye takılan buhar kontrol katmanı DuPont Aiguard yerleştiriliyor.

 

5.2)--Daire içlerinde dış duvarın iç yüzeylerine sürülen ,%40 tasarruf sağlayabilen boyaların sürülmesi.Boya:Termoşilt vb.

 

Kaynak:

(1)- Araş. Gör. Ömer KAYNAKLI Prof.Dr. Recep YAMANKARADENİZ in Isıtma Süreci ve Optimum Yalıtım Kalınlığı Hesabı adlı makalesinden.

(2) Farklı Yönlere Bakan Bina Duvarlarında Duvar Kalınlığı ile Yalıtım Kalınlığı Arasındaki İlişkinin Isıl Yük Seviyesi Açısından İncelenmesi-Meral ÖZEL ve Mehmet DURANAY-Fırat Üniv.Müh.Fak.Makine Müh.Bl., Elazığ