Nükleer Santrallara
Yönelmek-ABD:
1--Dört yeni santralın yapımı
devam ediyor. Bunların ikisi Güney Carolina’da, ikisi de Georgia eyaletinde.
Nükleer Enerji Enstitüsü’ne göre, ayrıca 12 yeni santral başvurusu da
değerlendirme aşamasında.
2--Güney Carolina Elektrik ve
Gaz Şirketi Yöneticisi Steve Byrne, nükleer enerjinin iyi bir seçenek olduğunu
söylüyor: “Kömür tercih edilmiyor. Doğalgazın ise fiyatı yüksek. Bu nedenle
nükleer enerji mantıklı bir çözüm. Zaten bir nükleer santral işletiyorduk ve
elimizde yeni bir santral yapımı için ideal bir arazi vardı. Bu nedenle
nükleeri seçtik.”
2.1--Güney Carolina’da şu
anda 7 nükleer santral var. Georgia’da ise 6 tane tesis var ve ikisi de inşaat
halinde.
2.2--Shephen Kuczynski,
Geogia’daki Southern Nuclear Operating Company adlı şirketin başkanı: “Biz bu
tesisleri 60 yıllık yatırım olarak görüyoruz. Nükleer santral inşa etmek
pahalı, ancak işletmek ucuza geliyor. 60 yıllık döneme baktığınızda ucuz bir
seçenek oluyor.”
2.3--Birkaç santral ise diğer
enerji kaynaklarıyla rekabet edemediği için kapanmış. Özellikle de ucuz
doğalgazla. Nükleer Enerji Enstitüsü ülkede farklı enerji kaynakları
kullanılmasını savunuyor.
2.4--Ancak kurumun başkanı
Marv Fertel’in bir uyarısı var: “Herkes ucuz olduğu için doğalgaza yöneldi. Bu
iyi. Ancak buna çok bağımlı hale geliyoruz ve siyasi nedenlerden de
yenilenebilir enerjiye yöneldik.
2.4.1--Kömürü çevre nedeniyle
azaltıyoruz ama nükleeri reddetmek çok saçma. Bu ülke için iyi değil. Sistem
çöktüğünde bunun güvenilirlik ve fiyat açısından ağır bir bedeli olacağı
kesin.”
3--Ancak nükleer enerjinin
karşıtları oldukça fazla. Anketler Amerikalılar’ın yarısından fazlasının
güvenlik nedenleriyle nükleer santral yapımına karşı olduğunu gösteriyor.
3.1--Riverkeeper adlı nükleer
enerji karşıtı gruptan Phillip Museguus ekonomik olarak da nükleerin anlamsız
olduğunu söylüyor: “Daha iyi enerji üretme yolları var. Bunlar daha güvenli ve
daha temiz.
3.2--Doğalgaz fiyatları
birçok nükleer tesisin kapanmasına neden oldu. 4,5 yıl içinde 4 santral
kapandı. İşlemeye devam eden santrallar açısından ekonomik koşullar iyi
görünmüyor.”
3.3--Riverkeeper gibi birçok
nükleer karşıtı grup 40 yıldır mücadele ediyor. 2011 yılında Japonya’daki
Fukushima tesisinde yaşanan nükleer facia, bu grupların tezini güçlendirdi.
3.4--Nükleer atık konusu ise
tartışmalı bir konu olmayı sürdürüyor. Kongre de bu konuda hala bir çözüme
varmış değil.
4—Yorum:Üstel biçimde artan enerji
talebine karşı Doğalgaz Santrallerine yönelme yerine enerji üretiminde çeşitli
seçenekleri bir paket olarak tutup-yenilenebilir enerji(yatay eksenli çatı tipi
rüzgar türbinleri-çatı tipi GES-nehir tipi yüzer türbinler-jeotermal
ısıtma-enerji tasarrufunayönelmek) ile paket nükleer santrallere uygun
olabilir.
4.1--Enerji talebinin üstel
artmasın karşı sınırsız enerji olan boşluğuktan-kuantum hiçlikten enerji emecek
sistemlere uygarlık olarak geçmek herhalde gerekli.
Kaynak: https://www.amerikaninsesi.com/